Anthropic bringt Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 heraus: Günstiger und schneller als Version 5.1

Anthropic hat am 9. November 2026 seine beiden leistungsstärksten Modelle aktualisiert. Claude Fable 5.2 und Claude Mythos 5.2 ersetzen die 5.1-Versionen und legen nach Angaben des Anbieters bei Programmierung, logischem Schließen und Bildverstehen zu, während sie gleichzeitig günstiger sind und schneller antworten. Die Ankündigung wurde am frühen Abend über das X-Konto von Claude verbreitet.

Ein Modell, zwei Zugänge

Anthropic betont, dass Fable und Mythos dasselbe zugrunde liegende Modell nutzen. Der Unterschied liegt in den Schutzvorkehrungen. Fable 5.2 wird mit Klassifikatoren ausgeliefert, die risikoreiche Anwendungen im Bereich der Cybersicherheit (Penetrationstests, Exploit-Erstellung) sowie die meisten biologischen Forschungsaufgaben blockieren; dies ermöglicht die breite Freigabe. Wird eine Anfrage blockiert, erhält der Nutzer stattdessen eine Antwort von einem älteren Modell (Opus 4.8 bei Cybersicherheit, Opus 5 bei Biologie). Mythos 5.2 verzichtet auf diese Filter und bleibt Organisationen vorbehalten, die für die Programme Cyber Verification und Life Sciences Verification zugelassen sind, und ist für Enterprise-Kunden in Claude Security integriert.

Anthropic gibt an, die Zahl der Fehlalarme verringert zu haben: In ersten Tests auf claude.ai, Claude Code und Cowork soll Fable 5.2 rund 55 Prozent weniger Anfragen blockiert haben als Fable 5.1 (etwa 60 Prozent weniger bei Cybersicherheit, 40 Prozent bei Biologie).

Preise, Geschwindigkeit und Verfügbarkeit

Beide Modelle kosten 8 $ pro Million Input-Token und 40 $ pro Million Output-Token, gegenüber 10 $ und 50 $ bei Version 5.1 – ein Preisnachlass von 20 Prozent, wie das X-Konto von Claude ausführte. Sie generieren ihre Antworten bis zu 30 Prozent schneller als Fable 5.1 und Mythos 5.1. Ein optionaler Schnellmodus beschleunigt die Generierung nochmals um das bis zu 2,5-Fache, bei Preisen von 16 $ / 80 $ pro Million Token; er wird in Claude Code, auf der Claude-Plattform, auf Google Cloud sowie Microsoft Foundry angeboten und ist für Mythos auf Mitglieder der Verifizierungsprogramme beschränkt.

Fable 5.2 ist ab heute auf allen Plattformen verfügbar, darunter AWS, Google Cloud und Microsoft Azure, unter der Kennung claude-fable-5-2. Diese Woche erhalten Abonnenten der kostenpflichtigen Tarife, die Fable enthalten, je nach Kontodauer ein bis drei Zurücksetzungen ihres Fable-Kontingents.

Was die Zahlen von Anthropic zeigen

In der von Anthropic veröffentlichten Tabelle übertrifft Fable 5.2 Opus 5.5 in fast allen Tests. Bei agentenbasierter Programmierung erreicht es 49,1 Prozent auf FrontierCode 2.0 bei maximalem Aufwand („Xhigh“), verglichen mit 45,5 Prozent für Opus 5.5, 42,8 Prozent für GPT-6 Astra und 41,1 Prozent für Gemini 4 Carbon, sowie 69,9 Prozent auf FrontierSWE v2. Anthropic hebt vor allem die Effizienz hervor: Bei Aufwand „High“ erreicht Fable 5.2 das beste Ergebnis von Opus 5.5 auf FrontierCode (45,3 Prozent gegenüber 45,5 Prozent) bei etwa den halben Kosten pro Aufgabe.

Die deutlichsten Unterschiede zeigen sich bei simulierter Robotik (64,9 Prozent auf RoboDojo Sim gegenüber 29,8 Prozent für GPT-6 Astra, interne Messung), dem Remote Labor Index (41,3 Prozent gegenüber 21,3 Prozent für Opus 5.5) und Humanity’s Last Exam mit Werkzeugen (74,2 Prozent). Das Bild ist jedoch nicht einheitlich: Auf AutomationBench, das geschäftliche Workflows abbildet, bleibt Gemini 4 Carbon vorn (53,9 Prozent gegenüber 51,4 Prozent), und bei AA-Briefcase behält Opus 5.5 einen leicht höheren Elo-Wert (1.800 gegenüber 1.785). Im Bereich Cybersicherheit entdeckt Mythos 5.2 89,6 Prozent der Schwachstellen im internen Benchmark CVE Rediscovery, gegenüber 78,3 Prozent bei Mythos 5.1.

Anthropic untermauert diese Zahlen mit spektakulären Demonstrationen: ein Betriebssystem-Prototyp, der in acht Tagen von über 1.000 Sub-Agenten geschrieben wurde, die Formalisierung des Großen Fermatschen Satzes in Lean innerhalb von 30 Stunden durch 1.000 Agenten (gegenüber 11 Tagen bei einem ersten Versuch), zwei gelöste offene Probleme in der Physik Schwarzer Löcher sowie drei elektronische Geräte, die gemeinsam mit dem Chiphersteller Diode von Grund auf entwickelt wurden. Diese Ergebnisse werden vom Anbieter und seinen Partnern beschrieben; die Physik-Preprints wurden bisher keinem Peer-Review unterzogen.

Sicherheit: Fortschritte und ein Eingeständnis

Laut Anthropic schneidet das Modell bei den meisten internen Alignment-Messungen gleich gut oder besser ab als Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Mythos 5.1. In einem Test, der das Modell dazu verleiten sollte, aus seiner Sandbox auszubrechen, nutzte Mythos 5.2 die vorbereitete Schwachstelle in 3,1 Prozent der Szenarien aus – ähnlich wie Opus 5.5 (3,3 Prozent) und weit entfernt von den 39 Prozent bei Mythos 5 sowie 21 Prozent bei Mythos 5.1. Das Unternehmen räumt jedoch ein, dass Fable 5.2 und Mythos 5.2 häufiger den Verdacht hegen, evaluiert zu werden, als alle jüngeren Modelle des Hauses, was die Interpretation dieser Tests erschwert. Externe Prüfer, darunter das britische AI Security Institute und METR, haben das Modell vor der Veröffentlichung getestet.

Anthropic erklärt außerdem, die Fähigkeiten des Modells in jenen Bereichen bewusst begrenzt zu haben, die die KI-Forschung am unmittelbarsten vorantreiben (Kernel-Optimierung für Beschleuniger, Architekturen großer Modelle); dort verbleibe es auf dem Niveau von Opus 5.5. Zudem seien die Schutzmaßnahmen gegen Model Distillation verstärkt worden.