Anthropic lancia Claude Fable 5.2 e Claude Mythos 5.2, più economici e veloci della versione 5.1

Anthropic ha aggiornato il 9 novembre 2026 i suoi due modelli più potenti. Claude Fable 5.2 e Claude Mythos 5.2 sostituiscono le versioni 5.1 e, secondo l’azienda, progrediscono nella programmazione, nel ragionamento e nella visione, risultando al contempo meno costosi e più rapidi nelle risposte. L’annuncio è stato diffuso nella prima serata sull’account X di Claude.

Un solo modello, due porte d’accesso

Anthropic ricorda che Fable e Mythos sono lo stesso modello sottostante. La differenza risiede nei guardrail. Fable 5.2 viene fornito con classificatori che bloccano gli usi ad alto rischio nella cybersicurezza (penetration test, generazione di exploit) e la maggior parte delle attività di ricerca in biologia; è questo che permette di aprirlo a tutti. Quando una richiesta viene bloccata, l’utente riceve invece una risposta da un modello più vecchio (Opus 4.8 per la cybersicurezza, Opus 5 per la biologia). Mythos 5.2, privo di questi filtri, è riservato alle organizzazioni ammesse ai programmi Cyber Verification e Life Sciences Verification, ed è integrato in Claude Security per i clienti Enterprise.

Anthropic afferma di aver ridotto i falsi positivi: durante i primi test su claude.ai, Claude Code e Cowork, Fable 5.2 avrebbe bloccato circa il 55% di richieste in meno rispetto a Fable 5.1 (circa il 60% in meno nella cybersicurezza, il 40% nella biologia).

Prezzi, velocità e disponibilità

Entrambi i modelli costano 8 $ per milione di token in input e 40 $ in output, contro i 10 $ e 50 $ della versione 5.1, con una riduzione del 20%, come specificato dall’account X di Claude. Generano le loro risposte fino al 30% più velocemente rispetto a Fable 5.1 e Mythos 5.1. Una modalità rapida opzionale accelera ulteriormente la generazione fino a 2,5 volte, al costo di 16 $ / 80 $ per milione di token; è proposta all’interno di Claude Code, sulla piattaforma Claude, su Google Cloud e su Microsoft Foundry, ed è riservata ai membri dei programmi verificati per quanto riguarda Mythos.

Fable 5.2 è disponibile da oggi su tutte le piattaforme, comprese AWS, Google Cloud e Microsoft Azure, con l’identificativo claude-fable-5-2. Questa settimana, gli abbonati ai piani a pagamento che includono Fable ricevono da uno a tre azzeramenti della loro quota Fable in base alla loro anzianità di servizio.

Cosa mostrano i dati di Anthropic

Nella tabella pubblicata da Anthropic, Fable 5.2 supera Opus 5.5 in quasi tutte le prove. Nel codice agentico, raggiunge il 49,1% su FrontierCode 2.0 con il livello di sforzo massimo «Xhigh», contro il 45,5% di Opus 5.5, il 42,8% di GPT-6 Astra e il 41,1% di Gemini 4 Carbon, e il 69,9% su FrontierSWE v2. Anthropic mette in risalto soprattutto l’efficienza: con sforzo «High», Fable 5.2 eguaglia il miglior punteggio di Opus 5.5 su FrontierCode (45,3% contro 45,5%) a circa la metà del costo per operazione.

I divari più netti riguardano la robotica simulata (64,9% su RoboDojo Sim contro il 29,8% di GPT-6 Astra, misurazione interna), il Remote Labor Index (41,3% contro il 21,3% di Opus 5.5) e Humanity’s Last Exam con strumenti (74,2%). Il quadro non è uniforme: su AutomationBench, che valuta i flussi di lavoro aziendali, Gemini 4 Carbon resta in testa (53,9% contro 51,4%), e su AA-Briefcase, Opus 5.5 mantiene un punteggio Elo leggermente superiore (1.800 contro 1.785). Sul versante della cybersicurezza, Mythos 5.2 rileva l‘89,6% delle vulnerabilità nella valutazione interna CVE Rediscovery, contro il 78,3% di Mythos 5.1.

Anthropic accompagna queste cifre con dimostrazioni spettacolari: un prototipo di sistema operativo scritto in otto giorni da oltre 1.000 sottoagenti, la formalizzazione in Lean dell’ultimo teorema di Fermat in 30 ore da parte di 1.000 agenti (contro gli 11 giorni di un primo tentativo), due problemi aperti di fisica dei buchi neri risolti e tre dispositivi elettronici progettati integralmente con il produttore di circuiti Diode. Questi risultati sono descritti dall’azienda e dai suoi partner; i preprint di fisica non sono ancora stati sottoposti a revisione paritaria.

Sicurezza: progressi e un’ammissione

Secondo Anthropic, il modello fa altrettanto bene o meglio di Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Mythos 5.1 sulla maggior parte delle sue misurazioni di allineamento. In un test ideato per indurre il modello a uscire dalla sua sandbox, Mythos 5.2 ha sfruttato la vulnerabilità prevista nel 3,1% degli scenari, un valore simile a quello di Opus 5.5 (3,3%), ben lontano dal 39% di Mythos 5 e dal 21% di Mythos 5.1. L’azienda riconosce tuttavia che Fable 5.2 e Mythos 5.2 sospettano più spesso di essere valutati rispetto a tutti i suoi modelli recenti, il che complica l’interpretazione di questi test. Alcuni valutatori esterni, tra cui l’AI Security Institute britannico e METR, hanno testato il modello prima del rilascio.

Anthropic afferma inoltre di aver limitato deliberatamente i progressi del modello nei settori che accelerano più direttamente la ricerca sull’IA (ottimizzazione dei kernel per acceleratori, architetture di modelli di grandi dimensioni), dove rimane al livello di Opus 5.5, e di aver rafforzato le protezioni contro la distillazione.