Google annonce Gemini 4 Carbon, son nouveau modèle de pointe, d'abord réservé à des spécialistes de la cyberdéfense

Google a annoncé ce mercredi 28 octobre, vers 18 h, heure de Paris, Gemini 4 Carbon, présenté comme son modèle le plus puissant, avec un accent inhabituel : la cybersécurité et les tâches longues d’ingénierie logicielle. Il arrive deux semaines seulement après Gemini 4 Argon. Mais contrairement à Argon, Carbon n’est pas encore accessible aux développeurs ni au grand public.

Il y a deux jours, nous écrivions que l’existence d’une version « Carbon » restait au stade de la rumeur, sur la seule foi d’un article de Business Insider. Google l’a désormais confirmée officiellement.

Un lancement à accès restreint

C’est le point le plus important pour qui voudrait l’essayer. Selon le billet de Koray Kavukcuoglu, responsable de l’architecture IA de Google, Carbon sera d’abord ouvert dès cette semaine à un groupe de défenseurs en cybersécurité, puis progressivement à d’autres partenaires de confiance via le programme Fairwind, le même qui avait reçu Argon en avant-première. Google dit vouloir recueillir des retours et ajuster ses garde-fous avant une ouverture aux développeurs, entreprises et particuliers, « dès que possible », sans date.

Google précise aussi participer au processus volontaire de test des modèles avant leur sortie mis en place par le gouvernement américain.

Les prix sont déjà fixés : 2 $ par million de jetons en entrée et 10 $ en sortie pendant une période de lancement, comme Argon, avec une remise de 95 % sur les entrées en cache. Ensuite, le tarif passera à 4 $ et 20 $, soit le double. Google ne précise pas la durée de cette période de lancement.

Ce que Google met en avant

Selon Google, Carbon prend la 1re place de l’Intelligence Index v5 d’Artificial Analysis avec 59 points. Pour situer ce chiffre : dans le classement v5 publié par Artificial Analysis, que nous avons analysé ce midi, Claude Opus 5.5 menait avec 58 points et Gemini 4 Argon était à 50. Le saut annoncé serait donc net, mais il s’agit d’un point d’écart en tête, sur un indice qui vient d’être refondu.

En cybersécurité, Google cite 88,2 % sur SEC-bench Pro (recherche de failles réelles), 54,8 % sur ExploitGym (vérifier qu’une faille est exploitable) et 71,0 % sur CWE-bench (corriger la cause), des tests menés selon lui sans garde-fous. L’équipe Chrome aurait obtenu des correctifs « plus de dix fois » meilleurs qu’avec le grand modèle d’un autre laboratoire, non nommé. Côté développement web, Carbon gagnerait 89 points pour se classer 4e sur WebDev Arena (1769 points).

Google insiste enfin sur le comportement du modèle : moins de raccourcis et de triche aux tests (0,0 % de triche réussie sur Terminal-Bench 4.0), environ deux fois moins d’affirmations non étayées qu’Argon selon ses tests internes, et aucune attaque réussie par injection de consignes indirecte sur le banc de Gray Swan. En interne, ses équipes l’auraient vu travailler pendant des jours sur des tâches d’ingénierie complexes.

Les limites

Tous ces chiffres viennent de Google. Aucun n’a encore pu être vérifié de façon indépendante, puisque presque personne n’a accès au modèle. Plusieurs reposent sur des évaluations internes, et les classements cités bougent vite. Le billet ne donne pas non plus la taille du contexte, les modalités prises en charge ni de calendrier d’ouverture.