Modèles & labos

Google DeepMind lance Gemini Robotics 2.5, testé sur les chaînes de Mercedes-Benz avec 96 % de réussite

Google DeepMind présente Gemini Robotics 2.5, son modèle vision-langage-action le plus avancé, évalué sur plus de 200 tâches. Lors d'un essai chez Mercedes-Benz, l'humanoïde Apollo 2 d'Apptronik a trié des pièces automobiles avec 96 % de réussite. Le modèle est réservé pour l'instant aux partenaires robotiques de Google.

Une main robotique articulée trie avec précision des pièces métalliques sur une chaîne de montage moderne.
Illustration générée par IA

Google DeepMind veut sortir les robots du laboratoire. Le laboratoire a présenté le 10 novembre Gemini Robotics 2.5, qu’il décrit comme son modèle vision-langage-action (VLA) le plus capable : un modèle qui regarde la scène, comprend une consigne et commande directement les bras et les mains d’un robot. Le modèle est en cours de déploiement auprès des partenaires robotiques de Google, sans accès public annoncé.

Plus de tâches, plus vite

Google DeepMind dit avoir évalué Gemini Robotics 2.5 sur plus de 200 tâches distinctes, choisies pour combiner usage d’outils, manipulation d’objets souples et gestes délicats : servir de la nourriture avec des pinces, nouer un ruban sur un paquet cadeau, pipeter un liquide. Par rapport à ses références précédentes, le laboratoire annonce un taux de réussite de 30 % à 100 % plus élevé selon le type de tâche, et des tâches exécutées 20 % à 30 % plus vite.

Comme les versions précédentes, le modèle n’est pas lié à un robot précis. Google DeepMind le montre sur l’humanoïde Apollo 2 d’Apptronik, équipé d’une main SharpaWave à cinq doigts et 22 degrés de liberté, et sur la plateforme à deux bras Franka Duo, qui n’a que des pinces parallèles.

Un essai en usine chez Mercedes-Benz

Le résultat le plus concret vient d’une preuve de concept avec Apptronik et Mercedes-Benz, sur des lignes de production actives à Kecskemét, en Hongrie, et à Sindelfingen, en Allemagne. Apollo 2 y fait du kitting : il prend des supports métalliques dans des bacs en vrac et les range dans des bacs de séquençage, dans l’ordre exact où chaque voiture en aura besoin. Un modèle de raisonnement, Gemini Robotics ER, suit le déroulé de la tâche ; Gemini Robotics 2.5 pilote les mains et les bras. Selon Google DeepMind, le robot y atteint 96 % de réussite. Le PDG d’Apptronik, Jeff Cardenas, affirme que les modèles ont « progressé de façon spectaculaire en quelques semaines » d’ajustement et se sont transposés en usine « avec très peu de perte ».

La sécurité, mesurée par un nouveau test ouvert

Le modèle utilise un guidage par raisonnement au moment de l’exécution pour contourner les dangers physiques en temps réel. Dans les évaluations du laboratoire, la réalisation sûre des tâches progresse de 33 % autour d’obstacles et de 43 % près de personnes. Google DeepMind publie aussi en open source ASIMOV-Jailbreak, un banc d’essai de plusieurs centaines de requêtes qui déguisent des demandes dangereuses dans des dizaines de scènes. Le chiffre mis en avant concerne toutefois Gemini 4 Argon, son modèle généraliste, qui résiste à 99,5 % de ces tentatives, contre 82 % pour l’ancien Gemini Robotics ER 2.

Un modèle de langage pour fabriquer les données

Gemini 4 Argon a aussi servi d’accélérateur. À partir d’une seule vue de caméra réelle, il génère un jumeau numérique et des milliers de répétitions simulées, mêlées ensuite aux démonstrations réelles. Il aide aussi les chercheurs à formuler des hypothèses sur les échecs à partir des vidéos, puis à tester des corrections en simulation et sur les robots.

Ce qui reste à vérifier

Tous les chiffres viennent de Google DeepMind et de ses partenaires : aucune évaluation indépendante n’est publiée. Le billet ne précise pas la durée de l’essai chez Mercedes-Benz, le volume de pièces traitées ni la cadence par rapport à un opérateur. Il ne donne ni prix, ni API publique, ni calendrier d’ouverture, et rien n’indique que les poids seront publiés.

Notre lecture

L’annonce arrive au lendemain de celle de GR00T 2 par Nvidia, et les deux stratégies divergent. Nvidia mise sur un modèle qu’il dit ouvert, des données publiées et une généralisation mesurée sur des tâches jamais vues. Google garde son modèle chez des partenaires choisis et met en avant un cas industriel précis. Le 96 % chez Mercedes-Benz est le chiffre le plus parlant, mais il porte sur une tâche répétitive et bien cadrée ; en usine, un taux d’échec de 4 % peut encore coûter cher si chaque erreur arrête la ligne ou demande l’intervention d’un technicien. Le point le plus original est l’usage d’un grand modèle généraliste pour fabriquer des environnements de simulation : si l’approche tient, la vitesse d’apprentissage des robots dépendra autant des modèles de langage que des heures de démonstration collectées. Enfin, publier ASIMOV-Jailbreak en open source permet à d’autres laboratoires de se mesurer sur le même test, ce qui manque encore beaucoup en robotique.

Sources

  1. Google DeepMind — Gemini Robotics 2.5 accelerates real-world general dexterity (10 novembre 2026) Source primaire
  2. Google DeepMind sur X — annonce de Gemini Robotics 2.5 (10 novembre 2026) Source primaire

Une source primaire émane directement de l'entreprise, du laboratoire ou de l'organisme concerné. Une source secondaire rapporte l'information sans en être l'auteur : nous la signalons comme telle. Une erreur ? Consultez notre politique de correction.