Google lanza Gemini 4 Hydrogen, sucesor de 3.8 Flash: más rápido, por delante de Argon, pero dos veces más caro que el Flash actual

Tras Argon y Carbon, reservados para usos de pago exigentes, Google amplía su familia Gemini 4 por la base. Gemini 4 Hydrogen, anunciado el 12 de noviembre, es el modelo rápido de la gama, concebido para el código cotidiano y los agentes. También es el que hace llegar Gemini 4 a todo el mundo: nivel gratuito de la API, aplicación Gemini y Búsqueda de Google.

Qué está disponible y para quién

El modelo (gemini-4-hydrogen) ya está accesible en la API de Gemini y en Google AI Studio, incluido el plan gratuito (con límites de frecuencia), en Gemini para empresas, en el menú de modelos de la aplicación Gemini y en la Búsqueda de Google. Los usuarios gratuitos de la aplicación acceden a él mediante la selección automática de modelo. En Antigravity, el entorno de desarrollo agéntico de Google, queda reservado a los suscriptores de pago de Google AI Pro y Ultra, y pasa a ser el modelo predeterminado del agente.

En el plano técnico, Hydrogen comparte la arquitectura de sus predecesores: ventana unificada de 1 millón de tókenes y generación larga de hasta 1 millón de tókenes de salida. Añade un cuarto nivel de razonamiento, xhigh, por encima de low, medium y high, siendo este último el ajuste por defecto (Carbon y Argon se detienen en high y parten de medium). Una llamada síncrona puede devolver hasta 65 536 tókenes, el doble que una llamada REST sin transmisión por secuencias en Carbon o Argon, según la documentación.

El precio: lo que cuesta realmente la migración

Google presenta Hydrogen como el reemplazo recomendado para Gemini 3.8 Flash. Su lista de tarifas permite calcular lo que esto supone:

Tomemos como ejemplo una tarea de agente típica que lee 100 000 tókenes y genera 20 000 (razonamiento incluido). Cuesta 0,30 $ con Hydrogen, frente a los 0,15 $ con Gemini 3.8 Flash a su tarifa actual, 0,40 $ con Argon hasta finales de noviembre y 0,80 $ con Argon a partir de diciembre. Dicho de otro modo, dejar Flash hoy duplica la factura por token durante siete semanas; a partir de enero, ambos modelos costarán el mismo precio por token e Hydrogen se convertirá en la opción obvia si su rendimiento se consolida. Frente a Argon, resulta un 25 % más barato ahora y un 62,5 % más barato en diciembre. Queda una incógnita: la cantidad de tókenes de razonamiento que consume en el nivel high por defecto, lo que repercute directamente en la salida.

El rendimiento: entre cifras internas y una primera clasificación externa

Google presenta cifras muy favorables: afirma que Hydrogen superaría a Argon en el índice de inteligencia de Artificial Analysis (51 frente a 50, y 54 en el nivel xhigh), terminaría las tareas 2,5 veces más rápido que 3.8 Flash, triplicaría su puntuación en Terminal-Bench 4.1 (57 % frente al 18,2 %) e inventaría cinco veces menos afirmaciones. Son mediciones publicadas por Google.

Ya existe una primera señal externa: en la clasificación Agent Arena de arena.ai, consultada el 13 de noviembre, Gemini 4 Hydrogen (High) ocupa el 5.º puesto con un 14,80 % de éxito, por delante de Claude Fable 5.1 (Max) y GPT-6 Astra (Max), y muy por delante de Gemini 4 Argon (High), con un 10,72 %. Carbon, 3.º, obtiene mejores resultados (16,90 %), y Claude Fable 5.2 (Max) lidera con un 30,48 %. La diferencia con Argon es notable para un modelo en principio más económico, pero esta clasificación se basa en sesiones de usuarios y no mide la fiabilidad en tareas largas ni el coste real por tarea de Hydrogen, datos que la Arena aún no muestra.

Al mismo tiempo, Google lanza Orchestrator en Antigravity, que alterna de forma automática entre Carbon (planificación, problemas complejos) e Hydrogen (ejecución, pruebas, subagentes en paralelo). En Terminal-Bench 4.0, esta combinación se acercaría a la tasa de éxito de Carbon en solitario consumiendo un 24 % menos de cuota, según asegura Google.